Torontolaisuuden kätketyt synnit

Torontolaisuus oli esillä vuonna 2024 Helsingin Citykirkossa:
ruclips.net/video/Pk2uxICRNZc/видео.html

Tuo Piipposen huuto on juuri sellaista epätoivoista riivaajan vallan alla olevaa surullista katsottavaa 😪. Siunausta Mauno...hyvä, kun varoittelet näistä.❤✝️🙋‍♀️

Kiitos jokapäiväisestä leivästä se on meille elintärkeää OLE SIUNATTU.

Kiitos. Oli hyvä.😊

On se hyvä että tongit näitä eksytysiä💦

Kaukana Jumalasta tuollaanen Piipposen huutaminen ja meuhkaaminen,ei normaali julistaja tuolla lailla paa,torella raskasta kuunneltavaa,mä pirän tärkiänä jotta epäkohtia tuorahan juluki,hyvää opetusta Maunolta 🙏

Hullua tuollainen karjuminen kokouksessa ja toisen ihmisen halventaminen.. Mä en katso yhtäkään kokousta tai videota missä joku tyyppi ravaa lavalla ja huutaa mikrofoniin. Jeesus useimmiten istui opettamaan (raamatun mukaan) ja jos koroitti ääntään, se johtui siitä, että hänellä ei ollut hienoja äänentoistolaitteita käytössään. 😉

1990 - loppupuolella Pirkkahallissa oli iso tilaisuus siellä oli paljon väkeä, Ja kun tuo Kanadalainen "Rauni"
(jonka nimeä en osaa kirjoittaa)
Rauni piti oman saarnan. Hänen puhuessaan hän samalla hauskuutti yleisöä minä ja ystäväni naurettiin ihan mielettömästi mutta se jotenkin vapautti viikon työ jännityksestä..🤭
Mutta kun hän alkoi rukoilee niin hän kertoi olkaa ihan hiljaa minä vai rukoilee olka vain vastaan ottavia..
Silloin hälytys kello soi minulla.
En rukoillut ääneen, mutta itsekseni rukoilin koko ajan kun Rauni rukoili Jeesuksen veren suojaa ja voimaa ja auta Jeesus näitä toistelin ja rukoilin Jeesusta koko ajan...
Tämä tuntuu hölmöltä mutta
Jokin outo oli minun edessäni jota en nähnyt ihan kuin joku olisi seissyt edessäni sitten se lähti pois....
Uskon Että Jeesus varjeli minut joltakin mitä en tuntenut, tiennyt ja joka oli outo?
Kiitos Jeesus että edelleenkin verelläsi suojaat omasi kaikelta sellaiselta mikä hidastaa matkaa ja tekee elämän hankalaksi kiitos veren voimasta ja suojasta kiitos Jeesus että saan olla sinun omasi❤❤
Niinkuin silloin 15:nä vuotiaan naapurin tyttö kertoi spiritismi juttuja.
Ja pelkäsin kovin niin naapurin uskova tyttö sanoi ei sinun tarvi pelätä mitään sanot vai: "olen Jeesuksen Kristuksen oma".
Ennen uskoon tuloani hoin tuota Olen Jeesuksen Kristuksen oma ja se vei pelon pois Kiitos❤❤ Jeesukselle syntieni sovittajalleni ❤

Tulin useita vuosia sitten kotiin Amerikan kautta, kun sain halvan lento lipun sen kautta. New Yorkista otin linja-auton Torontoon tervehtimään erästä
suomalaista uskovaista pariskuntaa. Koska halusin tutkia tätä ilmiötä, mistä Mauno tässä puhuu, niin menimme keskellä viikkoa kahtena iltana sinne.
Porukkaa ei ollut liikaa ja näin aika outoja asioita. Eräs nainen penkissä makasi hiljaa liikkumatta. Ymmärsin että hän ikäänkuin likosi hengessä.
Toisena päivänä näin nuoria istumassa lattialla nauramassa. Ohi kulkiessani minuakin alkoi ilman syytä naurattamaan, ja kun tiesin, että Jumalan Henki
ei toimi tuolla tavalla, niin lisäsin vauhtia, kun olimme jo ulosmenossa. Eikä takasin tultu. Jälkeenpäin olen Torontaisuutta ja vastaavia ilmiöitä.
Kiitos Herralle, että Hän on antanut Maunolle viisautta ja tietoa opetuksessaan.

Tuossa ”sankti pah” kosketuksessa välittyy väärää voimaa, siksi ei pidä mennä kaataja-pappien käsien alle.
Tähän liittyy myös se ,että rukoilija laittaa sormea otsaan.

Kiitos tästä ❤

Hyvä katsaus tähän aikaan, mutta myös helluntailaisuus ja vapaat suunnat saivat heti alussa väärää viiniä. Vain yks metodisti vastusti suuntaa joka yhdistymiskokouksessa otettiin. Ensimmäisestä palkatusta evankelistasta Eino Heinosesta kertovassa Ensio Mustosen kirjassa " Vuoritien kulkija" kerrotaan tapahtumista näin: Raamattukurssi ruokauhreineen oli pidetty taloudellisesti menestyksekkäästi, mutta kun muissa suunnissa yritettiin samaa, niin jouduttiin velkaan ilmaisen ruokailun vuoksi. Seuraavilla neuvottelupäivillö Metodistikirkossa Vilho Pylkkänen oli puheenjohtaja ja vastusti järjestettyä seurakuntaa nimilistoineen perustellen että vapaan Kristuksen seurakunnan jonka Hän valitsee ja Hänellä on elämän kirja jossa ovat nimet. Pylkkänen koki kirvelevän tappion ja jopa yritti rukoillen ajaa pahoja henkiä pois Heinosesta.
Ennen lopullista päätöstään suostua evankelistaksi Eino teki mielestäni ison virheen: Hän teki omien sanojensa mukaan " kontrahdin" Jumalan kanssa, mutta mielestäni sanan vastaisin ehdoin ja sillä on ollut merkittävä ja mielestäni ikävät seuraukset. Ehdot olivat lyhennettynä kirjan sivuilta 54-55 seuraavat:
1. Ihmisiä pitää tulla uskoon
2.Mitään häiriötä tai vastusta ei saanut kokouksissa olla
3. Taloudellinen asia josta seuraavaa:
ei ikinä kerää kolehtia, kunnolliset vaatteet koska resupekalta ei oteta vastaan evankeliumia sekä että aina pitää olla rahaa junilla ja laivoilla matkustamiseen ja vuokriin majoituksesta ja kokoushuoneisiin.
Vertaapa ehtoja Matt. 10:9 Älkää varustako itsellenne kultaa, älkää hopeata älkääkä vaskea vyöhönne,
10 Älkää laukkua matkalle, älkää kahta ihokasta, älkää kenkiä, älkääkä sauvaa; sillä työmies on ruokansa ansainnut.
11 Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette
Tämä on ollut surullista luettavaa, myöhemmin Heinonen muutti varakkaiden uskovien painattamat hengelliset julkaisut maksullisiksi joita kauppiaat ja varakkaat siis jakoivat ilmaiseksi. Maksullisten julkaisujen myötä siirrytiin hengellisten kirjojen julkaisutoimintaan ja saastunut lähde oli syntynyt Suomenkin siioniin.

Kyllä teillä uskovilla on homma, hamuta jotain mitä ei löydy kuin mielikuvituksessa ja haukkua muiden samaa yritystä.

Kysyisin🤔 tälläisen kuvitteellisen esim:n avulla? kysyisin.
(En ole tälläisen asiaan saanut vastausta) esimerkkini kuuluu:
- Matti on uudesti syntynyt ja hän on vahvasti Jumalan käytössä ja hänen raamattutunnit on monille kohti köyviä kuunneltavaa saarnoja.
Mattilta on ilmestynyt usea hengellinen kirja.
Hänen kirjoittamansa kirjat ruokkii monia kanssa matkaajia monin eri tavoin? ..
Aika aikain perästä.
Matin valvominen herpaantuu ja jossain vaiheessa hän lankeaa syntiin, haureuteen ja juoppouteen.....
Matti jää tästä kaikesta kiinni ja hänet erotetaan. seurakunnasta hänelle tule myös avioero...
Kuitenkin jossain vaiheessa Matti tekee parannuksen....
Mutta kysymykseni kuuluu
Onko Matilta aiemmin ilmestyneet hengelliset kirjat kuinka suositeltavia kirjoja lukea kaiken tämän jälkeen ???..

Oikein hyvä opetus mutta varsinaiseen aiheeseen liittymätön kysymys jäi ihmetyttämään: jäin sellaiseen käsitykseen että et pitänyt suurena syntinä tai asiana jos mies katsoo vierasta naista himoiten. Raamattuhan kuitenkin pitää tällaista vakavana syntinä aivan samalla tavalla kuin homoseksuaalisuuden harjoittamistakin.
Jäin myös samassa yhteydessä miettimään että ajatteletko niin että kristitty jolla on jostain syystä homoseksuaalinen taipumus, ei ole kelpaava Jumalan työhön vaikka hän ei sellaista elämäntyyliä harjoittaisikaan ja pitäisi asiaa syntinä? Olen saanut sellaisen käsityksen jostakin aikaisemmista opetuksistasi mutta voin tietysti olla väärässäkin. Siksi kysyn kun en tiedä.
Tämä ei ollut tarkoitettu minkäänlaiseksi kritiikiksi vaan jäin vaan miettimään näitä kysymyksiä.